Claude Sonnet 5.5 : vitesse, prix et coût par tâche

Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre 2026six jours après Opus 5.5. Cette version remplace Sonnet 5, lancé en juin 2026, et cible les tâches quotidiennes bien définies : corriger du code, rédiger des documents, préparer des présentations et remplir des tableurs. La génération est annoncée plus de 30 % plus rapide, avec moins de tokens consommés pour une même tâche. Les scores le rapprochent parfois d’Opus 5.5, sans effacer l’écart entre une demande balisée et un travail ouvert.

Le tarif n’a pas bougé.

Le token coûte pareil, la tâche peut coûter moins

Dans l’API, Claude Sonnet 5.5 conserve le tarif de Sonnet 5 : 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars par million en sortie. Les lectures de cache coûtent 0,20 dollar par million de tokens. Opus 5.5 demande respectivement 4 et 20 dollars. À l’unité, Sonnet 5.5 coûte donc deux fois moins cher.

Le prix par token ne suffit pas à calculer une facture. Pour une même tâche, Sonnet 5.5 peut réduire la dépense jusqu’à 30 % par rapport à Sonnet 5 parce qu’il utilise moins de tokens. La baisse vient de cette efficacité, pas d’une nouvelle grille tarifaire. Un flux qui multiplie les étapes, les relectures ou les appels d’outils peut conserver une facture élevée.

Les scores rapprochent Sonnet d’Opus, pas partout

Sur GDPval-AA, un test de travail de bureau couvrant 44 métiers, Sonnet 5.5 obtient 1 844 points et Opus 5.5 en obtient 1 846. Sonnet 5 atteignait 1 449 points. L’écart entre les deux modèles 5.5 se limite donc à deux points sur ce benchmark.

Terminal-Bench 4.0 mesure des tâches de programmation menées en plusieurs étapes dans un terminal. Sonnet 5.5 atteint 70,6 %, contre 10,3 % pour Sonnet 5. Opus 5.5 atteint 66,4 % avec le réglage Xhigh. Ce score décrit un protocole précis, pas la capacité à traiter toutes les demandes complexes.

CursorBench 4.0, fondé sur des sessions de l’éditeur de code Cursor, donne un autre résultat : 55,5 % pour Sonnet 5.5 contre 57,8 % pour Opus 5.5. Le modèle en tête change donc selon la tâche et le réglage utilisé.

Le benchmark ne suffit pas.

Le réglage d’effort change la facture et le score

Claude et Claude Code utilisent par défaut le niveau Medium pour Sonnet 5.5. Le réglage peut être abaissé ou relevé pour privilégier la vitesse ou la qualité. Un effort supérieur peut améliorer une réponse, mais aussi multiplier les relectures, les actions intermédiaires et les tokens consommés.

Medium convient aux corrections de bugs et aux documents bien définis. High ou Xhigh se justifient lorsque le gain peut être vérifié sur le résultat final. La comparaison utile porte alors sur le coût du travail terminé, pas sur le seul tarif par million de tokens.

Sonnet vise les tâches cadrées

La gamme distingue les usages. Sonnet 5.5 prend en charge la correction de bugs, la production de documents, les présentations et les feuilles de calcul. Opus 5.5 reste destiné aux travaux complexes et ouverts, qui demandent un raisonnement long ou des arbitrages face à une consigne moins précise.

Lors d’un test de présentation, Sonnet 5.5 a construit dix diapositives à partir de résultats trimestriels d’une entreprise cotée et d’un modèle de présentation. Deux experts ont jugé le premier résultat prêt à être envoyé. Ce cas mesure un scénario précis, pas la qualité de toutes les présentations générées.

Le modèle a aussi terminé Pokémon Rouge à partir de captures d’écran. L’exemple montre une interaction visuelle et un suivi d’étapes. Il ne permet pas d’estimer la fiabilité d’un travail professionnel à fort enjeu.

Face à GPT-6 Sol, le prix s’aligne, pas les preuves

OpenAI a lancé GPT-6 Sol le 22 septembre 2026. Son API affiche les mêmes tarifs que Sonnet 5.5 : 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie. La comparaison de prix est donc directe.

Sur GDPval-AA, Sonnet 5.5 obtient 1 844 points, contre 1 487 pour GPT-6 Sol. Sur FrontierCode 4.0, il atteint 52,1 % au réglage Xhigh, contre 49,3 % pour le modèle d’OpenAI. Ces écarts ne suffisent pas à établir une hiérarchie générale : les tests, les réglages et les protocoles ne sont pas identiques.

Le tableau de comparaison ne donne pas de résultat GPT-6 Sol pour Terminal-Bench 4.0. Cette absence indique seulement qu’aucun score comparable n’y figure.

Disponible sur le web, mobile et dans l’API

Depuis le 28 septembre 2026, Claude Sonnet 5.5 est accessible dans Claude sur le web et dans les applications iOS et Android. Les développeurs peuvent l’utiliser via l’API Anthropic, Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Foundry.

Pour un flux répétitif, documenté et contrôlable, commencez par un niveau d’effort modéré et mesurez les tokens consommés jusqu’au résultat livré. Pour une demande ouverte, longue ou mal spécifiée, Opus 5.5 conserve un rôle distinct. Le nom du modèle ne permet pas, à lui seul, d’estimer la facture.

Le coût se joue dans les étapes.