En 2026, une fiche technique donne un résultat obtenu sur un test standardisé. Elle ne dit pas combien de kilomètres le conducteur parcourra, quel prix il paiera à la recharge ou dans quel état sera la batterie après plusieurs années. La consommation, les trajets et l’accès aux bornes déplacent le calcul.
En apparence, l’autonomie annoncée reste le chiffre le plus simple à comparer. Elle ne renseigne pourtant ni le kilométrage annuel, ni le coût de chaque recharge, ni le devenir de la batterie après sa première utilisation.
En réalité, les publications scientifiques disponibles invitent à suivre quatre repères : les progrès techniques, les kilomètres parcourus, la consommation dans différentes conditions et l’état technique des cellules.
Le chiffre ne suffit pas.
L’autonomie gagne du terrain, mais l’usage tranche
Une étude publiée le 6 juin 2023 dans Proceedings of the National Academy of Sciences s’appuie sur de grandes enquêtes nationales représentatives et une expérience de choix menée auprès d’acheteurs américains de voitures neuves. Elle compare le poids des progrès techniques et celui de l’évolution des préférences dans l’adoption des voitures électriques à batterie.
Les résultats indiquent que les progrès technologiques ont davantage contribué à la progression de leur part de marché que la variation des préférences des consommateurs. Dans les comparaisons proposées aux participants, le coût d’utilisation, l’accélération et la recharge rapide compensent en grande partie, voire totalement, les désavantages perçus d’une voiture électrique. L’effet est plus marqué pour les modèles à grande autonomie.
Cette étude mesure des choix déclarés. Elle ne décrit donc pas toutes les immatriculations ni la décision prise face au prix d’un modèle précis, à une borne donnée ou à un trajet particulier.
Le kilométrage départage les promesses

Une étude publiée dans Journal of Environmental Economics and Management porte sur l’ensemble des voitures électriques à batterie immatriculées dans l’État de New York. Elle mesure leur kilométrage et leur consommation d’électricité, puis examine le rôle de l’utilisation des véhicules dans les dommages liés à la pollution et leurs variations selon les lieux.
Les résultats associent une hausse de 10 % du prix résidentiel de l’électricité à une baisse d’environ 1 % du kilométrage. Cette estimation décrit une relation dans les données, pas une règle qui s’appliquerait de façon identique à chaque conducteur.
La réaction mesurée devient plus faible lorsque des bornes publiques sont disponibles. Leurs prix ne suivent pas nécessairement ceux de l’électricité résidentielle. Le coût d’une recharge et la possibilité d’en trouver une modifient donc l’usage observé, même lorsque l’autonomie annoncée ne change pas.
L’étude relie aussi le kilométrage et l’efficacité des véhicules aux dommages de pollution produits par l’électricité utilisée pour les recharger. Le lieu d’immatriculation et l’intensité d’utilisation entrent ainsi dans le bilan, au même titre que la technologie de la voiture.
Pour estimer le coût d’usage, rapprochez les kilomètres annuels prévus, la consommation du véhicule, la part de recharge à domicile et le prix des bornes publiques. Une autonomie supérieure ne suffit pas à déterminer le résultat.
Le chiffre de test ne raconte pas tout
Une publication parue en 2024 dans Patterns étudie l’écart entre les tests standardisés et les trajets réels. Les auteurs proposent une méthode fondée sur les données qui sépare l’effet du profil de conduite des caractéristiques énergétiques du véhicule et peut être utilisée dans différentes conditions de circulation.
Lors de l’évaluation, la méthode affiche une erreur de 3,84 % sur 13 cycles standardisés issus de plusieurs régions et de 7,12 % sur 106 trajets réels. Ces pourcentages mesurent la performance de la méthode proposée. Ils ne constituent pas une correction universelle à appliquer à la consommation de chaque voiture électrique.
Pour comparer deux modèles, procédez dans cet ordre :
- séparez l’autonomie annoncée de la consommation d’énergie par distance;
- vérifiez si les conditions du trajet prévu ressemblent au protocole de test ou à des parcours réels;
- intégrez le prix et la disponibilité des recharges publiques dans le calcul.
La première vie ne suffit plus à raconter la batterie

Une batterie de voiture électrique peut être remplacée avant d’avoir épuisé toute sa durée d’utilisation. Le 1er mars 2026, Roy JJ, Verma V et Srinivasan M ont publié dans ChemSusChem une revue scientifique consacrée à sa seconde vie.
Le réemploi vise des applications moins exigeantes que la traction automobile. La revue examine la chaîne d’approvisionnement, la valeur économique, le vieillissement lié à la dégradation des électrodes et à la vitesse ou au taux de charge, ainsi que le démontage des packs pour accéder aux cellules.
Une seconde utilisation exige ensuite une inspection, une évaluation de la sécurité, un éventuel reconditionnement et une estimation économique. La revue indique que ces batteries peuvent apporter des bénéfices commerciaux et environnementaux, y compris si le prix des batteries neuves baisse encore. Elle rappelle aussi que la recherche sur les batteries de seconde vie reste récente et que les méthodes d’inspection, les normes de sécurité et les débouchés doivent encore être comparés.
Le calcul commence par le trajet
Le premier filtre est le kilométrage annuel attendu. Le deuxième est la consommation mesurée dans des conditions proches du trajet habituel. Le troisième concerne la recharge, avec son prix, son accessibilité et la part réalisée à domicile. Si le véhicule doit être conservé longtemps, l’état technique de la batterie et les procédures d’inspection comptent aussi.
- estimez la distance annuelle et la part de trajets longs;
- comparez la consommation sur des conditions de conduite proches des vôtres;
- calculez le coût selon le partage entre domicile et bornes publiques;
- pour une conservation longue, vérifiez les informations disponibles sur l’inspection et le vieillissement de la batterie.
L’autonomie annoncée reste un repère. Le kilométrage, la recharge et l’état de la batterie permettent de juger l’usage complet du véhicule.
L’autonomie se juge après la recharge.
Sources et références scientifiques
- Roy JJ, Verma V, Srinivasan M.. Second-Life Application of Electric Vehicle Batteries: Electrode Deterioration, Automated Disassembly, Second-Life Extension, and Applications.. ChemSusChem. 2026. DOI: 10.1002/cssc.202500845 · PMID: 41742724. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Technology advancement is driving electric vehicle adoption – PMC. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.2219396120 · PMID: 37252977.
- 1.National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Assessment of Technologies for Improving Light-Duty Vehicle Fuel Economy-2025-2035 (The National Academies Press, Washington, DC, 2021)..
- 2.U.S. Department of Energy’s Vehicle Technologies Office, “FOTW #1206, Oct 4, 2021: DOE estimates that electric vehicle battery pack costs in 2021 are 87% lower than in 2008”. Accessed 17 August 2022..
- 3.U.S. Environmental Protection Agency, “The 2021 EPA automotive trends report: Greenhouse gas emissions, fuel economy, and technology since 1975 (EPA-420-R-21-023)” (Technical Report November, 2021)..
- 4.U.S. Department of Energy, Alternative fuels data center data downloads: Light-duty vehicles, Accessed 15 October 2021..
- 5.Newsom G., Executive Order N-79-20. Accessed 24 August 2022..
- 6.The White House, FACT SHEET: President Biden announces steps to drive American leadership forward on clean cars and trucks. Accessed 1 November 2021..
- 7.Miller C., Six major automakers agree to end gas car sales globally by 2040. Accessed 1 February 2023..
- 8.Coffman M., Bernstein P., Wee S., Electric vehicles revisited: A review of factors that affect adoption. Trans. Rev. 37, 79-93 (2017). [Google Scholar].
- 9.U.S. Environmental Protection Agency, Proposed Rule: Multi-Pollutant Emissions Standards for Model Years 2027 and Later Light-Duty and Medium-Duty Vehicles (Federal Register, 2023).
- 10.J. P. Helveston et al., Will subsidies drive electric vehicle adoption? Measuring consumer preferences in the U.S. and China. Transp. Res. Part A: Policy Pract. 73, 96-112 (2015)..
- 11.Dimitropoulos A., Rietveld P., van Ommeren J. N., Consumer valuation of changes in driving range: A meta-analysis. Transp. Res. Part A: Policy Pract. 55, 27-45 (2013). [Google Scholar].
- 12.Greene D., Hossain A., Hofmann J., Helfand G., Beach R., Consumer willingness to pay for vehicle attributes: What do we Know? Transp. Res. Part A: Policy Pract. 118, 258-279 (2018). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Electric vehicle usage, pollution damages, and the electricity price elasticity of driving – PMC. Journal of environmental economics and management. DOI: 10.1016/j.jeem.2023.102915 · PMID: 39022448.
- ACS, 2022. ACS 5-Year Estimates. Census Bureau American Community Survey, accessed February 2023 [Google Scholar].
- AFDC, 2021. Electric Vehicle Registrations by State. Maps and data, Alternative Fuels Data Center. [Google Scholar].
- Bento AM, Hughes JE, Kaffine D, 2013. Carpooling and driver responses to fuel price changes: Evidence from traffic flows in Los Angeles. J. Urban Econ 77, 41-56. [Google Scholar].
- BTS, 2015. Average Annual Vehicle-Miles of Travel per Vehicle and Average Age: 2009 NHTS. Technical Report, Bureau of Transportation Statistics. [Google Scholar].
- Burlig F, Bushnell J, Rapson D, Wolfram C, 2021. Low energy: Estimating electric vehicle electricity use. AEA Pap. Proc 111, 430-435. [Google Scholar].
- CARB, 2020. Low Carbon Fuel Standard Quarterly Summary of Data. Technical Report, California Air Resources Board. [Google Scholar].
- Chakraborty D, Hardman S, Tal G, 2022. Integrating plug-in electric vehicles (PEVs) into household fleets- factors influencing miles traveled by PEV owners in california. Travel Behav. Soc 26, 67-83. [Google Scholar].
- Clay K, Jha A, Muller N, Walsh R, 2019. External costs of transporting petroleum products: Evidence from shipments of crude oil from North Dakota by pipelines and rail. Energy J. 40 (1), 55-72. [Google Scholar].
- Davis L, 2019. How much are electric vehicles driven? Appl. Econ. Lett 26 (18), 1497-1502. [Google Scholar].
- DOE, 2022a. Electric Vehicle Charging Station Locations. Alternative Fuels Data Center, accessed February 2022 [Google Scholar].
- DOE, 2022b. Vehicle Registration Counts by State 2021. Technical Report. [Google Scholar].
- EIA, 2021. Weekly Retail Gasoline and Diesel Prices. Energy Information Administration, accessed October 2021 [Google Scholar].
- Data-driven evaluation of electric vehicle energy consumption for generalizing standard testing to real-world driving – PMC. Patterns (New York, N.Y.). DOI: 10.1016/j.patter.2024.100950 · PMID: 38645767.
- 1.Ivanova G., Moreira A.C. Antecedents of Electric Vehicle Purchase Intention from the Consumer’s Perspective: A Systematic Literature Review. Sustainability. 2023;15:2878. [Google Scholar].
- 2.Hoekstra A. The underestimated potential of battery electric vehicles to reduce emissions. Joule. 2019;3:1412-1414. [Google Scholar].
- 3.Hannula I., Reiner D.M. Near-term potential of biofuels, electrofuels, and battery electric vehicles in decarbonizing road transport. Joule. 2019;3:2390-2402. [Google Scholar].
- 4.Xie L., Singh C., Mitter S.K., Dahleh M.A., Oren S.S. Toward carbon-neutral electricity and mobility: Is the grid infrastructure ready? Joule. 2021;5:1908-1913. [Google Scholar].
- 5.Isik M., Dodder R., Kaplan P.O. Transportation emissions scenarios for New York City under different carbon intensities of electricity and electric vehicle adoption rates. Nat. Energy. 2021;6:92-104. doi: 10.1038/s41560-020-00740-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41560-020-00740-2.
- 6.Requia W.J., Mohamed M., Higgins C.D., Arain A., Ferguson M. How clean are electric vehicles? Evidence-based review of the effects of electric mobility on air pollutants, greenhouse gas emissions and human health. Atmos. Environ. 2018;185:64-77. [Google Scholar].
- 7.Popovich N.D., Rajagopal D., Tasar E., Phadke A. Economic, environmental and grid-resilience benefits of converting diesel trains to battery-electric. Nat. Energy. 2021;6:1017-1025. [Google Scholar].
- 8.Jenn A. Emissions benefits of electric vehicles in Uber and Lyft ride-hailing services. Nat. Energy. 2020;5:520-525. [Google Scholar].
- 9.Klingenberg H. Harmonization of Testing Procedures for Automotive Exhaust Gas. SAE Trans. 1978;87:2514-2542. [Google Scholar].
- en K., Zhao F., Liu X., Hao H., Liu Z. Impacts of the New Worldwide Light-Duty Test Procedure on Technology Effectiveness and China’s Passenger Vehicle Fuel Consumption Regulations. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2021;18:3199. doi: 10.3390/ijerph18063199. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph18063199.
- 11.Sun Z., Wen Z., Zhao X., Yang Y., Li S. Real-World Driving Cycles Adaptability of Electric Vehicles. World Electric Vehicle Journal. 2020;11:19. [Google Scholar].
- 12.Hao X., Wang H., Lin Z., Ouyang M. Seasonal effects on electric vehicle energy consumption and driving range: A case study on personal, taxi, and ridesharing vehicles. J. Clean. Prod. 2020;249 [Google Scholar].
- La prochaine berline électrique de Xiaomi fait son apparition sur la route, il s’agit de la SU9 LUX, une…. 2026.
- Voitures – Actualités, Tests et Comparatifs – Les Numériques.




