Le 14 octobre 2026, un Apple-1 fonctionnel a été vendu 1,15 million de dollars lors d’une vente organisée par Bonhams. Baptisé « Hatfield », l’exemplaire portait le numéro 48 du registre Apple-1 et était accompagné d’une lettre signée par Steve Jobs, de manuels originaux et de documents historiques. Deux personnes ont enchéri pendant 28 minutes.
Le montant ne mesure pas la puissance de calcul de la machine. Il correspond à l’association d’un exemplaire encore fonctionnel, d’une provenance documentée et de pièces directement liées aux débuts d’Apple. Pour lire ce prix, il faut distinguer l’Apple-1 commercialisé du prototype vendu en janvier 2026.
Le prix dépasse la puissance.
Hatfield, le numéro 48 qui a survécu
En apparence, l’Apple-1 Hatfield ressemble à une carte électronique ancienne. Il a pourtant un identifiant précis et un historique conservé. Commercialisé en 1976, l’Apple-1 compte parmi les premières machines associées à Apple et à Steve Wozniak. Moins de 75 exemplaires authentifiés sont connus pour avoir survécu, et un nombre encore plus restreint est fonctionnel.
Le numéro 48 distingue la machine d’un exemplaire anonyme, sans suffire à lui seul à expliquer le prix. Le lot réunit aussi un propriétaire original, une lettre, des manuels et un fonctionnement attesté. Ces éléments relient l’objet à un parcours précis.
Le nom Hatfield vient de Fred Hatfield. En 1978, deux ans après la sortie de l’Apple-1, il écrit à Apple pour se plaindre du manque d’applications disponibles. L’échange qui suit rattache l’ordinateur à son premier propriétaire et à une période précise.
Le courrier de 1978 vaut plus que ses 400 dollars
Pour rappel, Apple propose alors à Hatfield de renvoyer son Apple-1 et d’ajouter 400 dollars pour recevoir un Apple-2, récemment sorti. Steve Jobs, vice-président d’Apple à cette époque, signe la lettre. Hatfield refuse l’échange et conserve son ordinateur.
Les 400 dollars ne constituent donc pas une estimation ancienne de l’Apple-1. Ils correspondent à une offre commerciale précise, formulée dans le cadre d’un échange. La lettre documente une relation entre un propriétaire, Apple et la machine qu’il décide de garder.
Une carte électronique seule donne peu d’éléments sur son parcours. La carte reliée à Fred Hatfield, à une réponse signée par Steve Jobs et à une offre d’échange forme un dossier beaucoup plus précis. Les enchères rémunèrent ici la réunion de ces pièces, pas la capacité de l’ordinateur à rivaliser avec une machine de 2026.
De 40 000 à 686 000 dollars, les lots ne se comparent pas
Après la période de propriété de Fred Hatfield, l’Apple-1 est revendu 40 000 dollars alors qu’il nécessite des réparations. Son nouveau propriétaire obtient ensuite la signature de Steve Wozniak sur la carte mère. En 2013, cette machine est vendue 686 000 dollars lors d’une autre enchère.
Ces montants ne mesurent pas le même lot dans le même état. La revente à 40 000 dollars concerne une machine à réparer; la vente de 2013 intervient après l’ajout de la signature de Steve Wozniak; celle de 2026 porte sur un exemplaire fonctionnel accompagné de sa lettre et de ses manuels. Le prix ne peut donc pas être attribué à un seul document.
En 2026, l’état de fonctionnement et l’ensemble documentaire identifient le lot au-delà de son seul âge. Le numéro de registre, le propriétaire d’origine et la lettre signée par Steve Jobs fournissent des repères vérifiables. Ils ne transforment pas l’Apple-1 en outil moderne.
Le prototype à 2,75 millions brouille les titres
En janvier 2026, un prototype d’Apple-1 atteint 2,75 millions de dollars. Ce montant supérieur ne contredit pas la vente d’octobre: le prototype et la machine Hatfield n’ont pas le même statut. L’un est un prototype; l’autre, un Apple-1 commercialisé, identifié au registre et encore fonctionnel.
La vente à 1,15 million de dollars établit le record pour un Apple-1 commercialisé. Le prototype de janvier relève d’une autre catégorie de collection. Présenter 2,75 millions comme le prix de l’Apple-1 sans qualifier le lot mélange deux objets différents.
Ce que paient réellement 28 minutes d’enchères
En réalité, l’acheteur n’acquiert pas un ordinateur destiné à remplacer une machine de 2026. Il acquiert un exemplaire identifié, fonctionnel, relié à Fred Hatfield et accompagné d’un courrier signé par Steve Jobs. La carte mère, les manuels et la documentation constituent le contenu concret du lot.
Les 28 minutes entre deux enchérisseurs signalent une concurrence forte pour ce lot précis. Elles ne fixent pas le prix de tous les Apple-1, encore moins celui de tous les ordinateurs anciens. L’issue dépend aussi de l’état de l’exemplaire, de sa provenance et des documents remis avec lui.
En 2026, la puissance de calcul n’explique pas la somme. Ce qui est vendu, c’est un exemplaire dont le parcours s’appuie sur des noms, des dates et des pièces identifiables: Fred Hatfield en 1978, la signature de Steve Wozniak avant la vente de 2013, puis la vente record à 1,15 million de dollars en octobre 2026. Le collectionneur achète une histoire documentée.
Sources et références scientifiques
- Christmas tree pattern ileal atresia with intestinal malrotation in a 15-day-old infant: A rare dual congenital anomaly in the pediatric population – A case report – PMC. International journal of surgery case reports. DOI: 10.1016/j.ijscr.2025.111948 · PMID: 40976031.
- 1.Stollman T.H., de Blaauw I., Wijnen R.M., Rieu P.N. Intestinal atresia. World J. Gastroenterol. 2009;15(33):4097-4103. [Google Scholar].
- 2.St. Peter S.D., Snyder C.L., Sharp R.J., et al. Laparoscopic ladd’s procedure in infants with malrotation. J. Pediatr. Surg. 2006;41(1):200-202. [Google Scholar].
- 3.Holder T.M., Ashcraft K.W., Amoury R.A., Sharp R.J. The apple peel syndrome. J. Pediatr. Surg. 1969;4(2):161-166. [Google Scholar].
- 4.Torres A.M., Ziegler M.M. Malrotation of the intestine. World J. Surg. 1993;17(3):326-331. doi: 10.1007/BF01658699. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF01658699.
- 5.Stollman T.H., de Blaauw I., et al. Midgut volvulus and intestinal atresia: an unusual combination. J. Pediatr. Surg. 2008;43(2):e5-e7. [Google Scholar].
- 6.Abdullah F., Arnold M.A., et al. Congenital short bowel syndrome with apple peel atresia. J. Pediatr. Surg. 2003;38(2):278-281. [Google Scholar].
- 7.Festen C. Jejunoileal atresia. World J. Surg. 1993;17(3):310-317. doi: 10.1007/BF01658697. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/BF01658697.
- 8.Sinha C.K., Wayne M. Neonatal intestinal obstruction: diagnosis and management. Paediatr. Child Health. 2013;23(4):159-165. [Google Scholar].
- 9.Karnak I., Ocal T., et al. Malrotation and midgut volvulus: diagnosis and management. Pediatr. Surg. Int. 1999;15(8):515-518. [Google Scholar].
- 10.O’Neill J.A. In: Pediatric Surgery. 6th ed. Grosfeld J.L., O’Neill J.A., Fonkalsrud E.W., Coran A.G., editors. Philadelphia: Mosby; 2006. Intestinal atresia and stenosis; pp. 1269-1286. [Google Scholar].
- 11.Kerwan A., Al-Jabir A., Mathew G., Sohrabi C., Rashid R., Franchi T., Nicola M., Agha M., Agha R.A. Revised surgical CAse REport (SCARE) guideline. Prem. J. Sci. 2025;10 [Google Scholar].
- View in NLM Catalog.
- Differences in Valsa Canker Resistance and Its Physiological Mechanisms Among Various Apple Rootstock-Scion Combinations – PMC. Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants15172689 · PMID: 42739456.
- 1.Feng Y., Yin Z., Wu Y., Xu L., Du H., Wang N., Huang L. Lae A Controls Virulence and Secondary Metabolism in Apple Canker Pathogen Valsa mali. Front. Microbiol. 2020;11:581203. doi: 10.3389/fmicb.2020.581203. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fmicb.2020.581203.
- 2.Meng X., Qi X., Han Z., Guo Y., Wang Y., Hu T., Wang L., Cao K., Wang S. Latent Infection of Valsa mali in the Seeds, Seedlings and Twigs of Crabapple and Apple Trees is a Potential Inoculum Source of Valsa Canker. Sci. Rep. 2019;9:7738. doi: 10.1038/s41598-019-44228-w. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41598-019-44228-w.
- 3.Xie B., Li J., Zhou J., Kang G., Tang Z., Ma X., Li X., Wang J., Zhang Y., Chen Y. Transcriptome Profiling Reveals the Effects of Rootstocks on Scion Architecture in Malus domestica Borkh Var. ‘Harlikar’. Plants. 2025;14:696. doi: 10.3390/plants14050696. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/plants14050696.
- 4.Font i Forcada C., Reig G., Mestre L., Mignard P., Betran J.A., Moreno M.A. Scion × rootstock Response on Production, Mineral Composition and Fruit Quality Under Heavy-Calcareous Soil and Hot Climate. Agronomy. 2020;10:1159. doi: 10.3390/agronomy10081159. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/agronomy10081159.
- 5.Zhang X., Yang W., Tahir M.M., Chen X., Saudreau M., Zhang D., Costes E. Contributions of Leaf Distribution and Leaf Functions to Photosynthesis and Water-Use Efficiency from Leaf to Canopy in Apple: A Comparison of Interstocks and Cultivars. Front. Plant Sci. 2023;14:1117051. doi: 10.3389/fpls.2023.1117051. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpls.2023.1117051.
- 6.Edwards E.J., Betts A., Clingeleffer P.R., Walker R.R. Rootstock-Conferred Traits Affect the Water Use Efficiency of Fruit Production in Shiraz. Aust. J. Grape Wine Res. 2022;28:316-327. doi: 10.1111/ajgw.12553. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/ajgw.12553.
- 7.Milošević T., Milošević N., Mašković P. Impact of Rootstock and Cultivar on Sugars Content and Antimicrobial Activity of Pear Fruits. Erwerbs-Obstbau. 2025;67:81. doi: 10.1007/s10341-025-01296-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10341-025-01296-9.
- 8.Yahmed J.B., Ghrab M., Mimoun M.B. Eco-Physiological Evaluation of Different Scion-Rootstock Combinations of Almond Grown in Mediterranean Conditions. Fruits. 2016;71:185-193. doi: 10.1051/fruits/2016003. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/fruits/2016003.
- 9.Zebro M., Heo J.Y. Rootstock Type Differentially Affects Pollen Germination Characteristics and Chilling Stress Response at Flowering Time in ‘Fuji’ Apple. Erwerbs-Obstbau. 2024;66:333-340. doi: 10.1007/s10341-023-00998-2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10341-023-00998-2.
- 10.Shahkoomahally S., Chang Y., Brecht J.K., Chaparro J.X., Sarkhosh A. Influence of Rootstocks on Fruit Physical and Chemical Properties of Peach cv. UFSun. Food Sci. Nutr. 2021;9:401-413. doi: 10.1002/fsn3.2005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/fsn3.2005.
- 11.Aydemir B.Ç., Ergül A. Transcriptomic Analysis of Endoplasmic Reticulum Stress in Roots of Grapevine Rootstock. Plant Biotechnol. Rep. 2021;15:683-706. doi: 10.1007/s11816-021-00707-z. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11816-021-00707-z.
- 12.Fallah M., Imani A., Rasouli M., Martínez-Gómez P. Morphophysiological and Biochemical Responses of New Prunus Rootstocks to Salt Stress. J. Soil Sci. Plant Nutr. 2026;26:590-608. doi: 10.1007/s42729-025-02878-y. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s42729-025-02878-y.
- Il refuse de payer 400 $ pour changer d’ordinateur, son vieil Apple-1 est revendu 1,15 million. 2026.
- Toute l'Actualité High-Tech en continu – Les Numériques.
