Fermer Le Menu
    Detailed view of Xbox gaming controller with vibrant buttons displayed indoors.
    Photo de Ny Zoltán sur Pexels.
    Actualité

    Xbox Game Pass : le cloud gaming passe au compteur

    Mise à jour:Aucun commentaire13 Minutes de Lecture

    Le 3 septembre 2026, Microsoft a annoncé une modification du Xbox Cloud Gaming. À partir de novembre 2026le cloud inclus dans les formules Game Pass concernées ne sera plus illimité. Chaque abonnement donnera droit à un quota mensuel, puis les joueurs devront acheter des heures supplémentaires pour continuer à jouer en streaming.

    Au 3 septembre 2026, la grille française annoncée comprend trois niveaux : Essential à 8,99 euros par mois pour 5 heures, Premium à 12,99 euros pour 10 heures et Ultimate à 20,99 euros pour 15 heures. Le PC Game Pass et les joueurs sans abonnement suivront un autre modèle, avec des forfaits d’heures achetés séparément.

    Le quota sera mensuel, pas quotidien. Un abonné Ultimate pourra donc utiliser plusieurs heures en une seule session, à condition de ne pas dépasser ses 15 heures avant le renouvellement du mois suivant.

    La mesure réduit le volume de cloud inclus dans l’abonnement et transforme le dépassement en achat additionnel. Le coût d’un mois dépendra donc du temps joué en streaming et d’un barème que Microsoft n’a pas encore publié.

    Le compteur démarre en novembre.

    Les paliers font entrer le temps dans la facture

    FormulePrix mensuel en FranceHeures incluses par moisÉquivalent moyen sur 30 jours
    Essential8,99 euros5 heures10 minutes par jour
    Premium12,99 euros10 heures20 minutes par jour
    Ultimate20,99 euros15 heures30 minutes par jour

    Ces moyennes quotidiennes donnent un ordre de grandeur, pas une règle d’utilisation. Les 15 heures d’Ultimate ne se découpent pas en 30 minutes obligatoires chaque jour. Un joueur peut les consommer en deux longues sessions, en plusieurs soirées ou en quelques parties réparties sur le mois.

    Pour le PC Game Pass, Microsoft prévoit des forfaits d’heures achetés séparément plutôt qu’un quota mensuel inclus dans cette grille. Au 3 septembre 2026, Xbox n’avait pas encore annoncé leurs tarifs, leur volume ni leurs modalités précises.

    La facture serveur derrière le streaming

    Detailed image of illuminated server racks showcasing modern technology infrastructure.
    Photo de panumas nikhomkhai sur Pexels.

    Le cloud gaming exécute le rendu graphique et une partie de la logique du jeu sur des serveurs distants. Le terminal du joueur envoie ses commandes et reçoit en retour un flux vidéo. La qualité dépend donc de la continuité du calcul distant et de la transmission des données.

    Publiée dans la revue Sensors en février 2021, l’étude Measuring Key Quality Indicators in Cloud Gaming: Framework and Assessment Over Wireless Networks a évalué ce fonctionnement sur Ethernet, Wi-Fi et LTE. Elle compare les performances du cloud gaming selon les réseaux utilisés et examine les paramètres qui influencent l’expérience de jeu. Elle ne mesure pas les dépenses de Microsoft.

    Microsoft relie le plafonnement à la hausse des coûts de fonctionnement du cloud, elle-même liée à la croissance du nombre d’utilisateurs et à la durée des sessions. Plus une session dure, plus les ressources de calcul et de transmission restent mobilisées.

    Microsoft estime que 4 % des abonnés au Game Pass dépassent déjà les futurs plafonds avec leurs habitudes actuelles. Cette proportion vient de l’entreprise. Elle ne permet pas de connaître le prix des heures supplémentaires ni l’évolution des usages après novembre 2026.

    Après le quota, le Xbox Store prend le relais

    Une fois les heures incluses consommées, les abonnés pourront continuer à utiliser le Xbox Cloud Gaming en achetant du temps supplémentaire dans le Xbox Store. Au 3 septembre 2026, Microsoft n’avait pas encore publié le prix de ces heures, les volumes proposés ni les éventuelles différences entre les formules.

    Sans ces données, il est impossible de calculer le coût réel d’un mois pour un joueur qui dépasse régulièrement son quota. Un abonnement Ultimate à 20,99 euros peut rester suffisant pour une utilisation occasionnelle, mais ce prix ne permettra plus à lui seul de prévoir le coût d’une longue utilisation du cloud.

    Microsoft prévoit aussi d’ouvrir l’accès aux joueurs qui ne possèdent pas de Game Pass. Ils devront acheter des heures de cloud gaming séparément. Leur mode de paiement sera donc distinct du volume mensuel inclus dans les formules Game Pass.

    Qui sentira le changement en premier?

    The first and the latest...
    "The first and the latest…" by Diego3336 is licensed under CC BY 2.0. To view a copy of this license, visit

    L’utilisateur occasionnel reste sous le plafond

    Un joueur qui utilise le cloud pour essayer un jeu, terminer une partie depuis un autre appareil ou jouer quelques soirées par mois peut rester sous les 5, 10 ou 15 heures incluses. Pour lui, la modification ne déclenchera pas forcément de paiement supplémentaire, sauf lors d’un mois plus chargé.

    Le joueur régulier devra faire ses comptes

    Pour un abonné Ultimate, 15 heures représentent cinq sessions de trois heures, dix sessions d’une heure trente ou deux sessions de 7 heures 30. Une utilisation régulière du cloud comme principal moyen de jouer peut donc atteindre rapidement la limite, même sans jouer tous les jours.

    Sur Premium, 10 heures correspondent à quatre sessions de 2 heures 30. Sur Essential, 5 heures s’épuisent en deux sessions de 2 heures 30. La durée incluse devient alors une donnée aussi visible que le prix de l’abonnement.

    Le joueur sans Game Pass suit un autre modèle

    La vente d’heures aux non-abonnés crée un accès sans abonnement Game Pass, mais chaque temps de jeu cloud devra être acheté séparément. Ce modèle peut convenir à un joueur qui utilise le service de manière ponctuelle et ne veut pas souscrire une formule mensuelle.

    Le Game Pass se lit désormais en heures

    Avant novembre 2026, le cloud gaming figurait parmi les avantages inclus dans les formules concernées du Game Pass sans quota mensuel annoncé. À partir de novembre, il faudra regarder ensemble le prix du forfait, le catalogue accessible et le nombre d’heures incluses.

    La justification de Microsoft repose sur une contrainte technique identifiable : le jeu en streaming mobilise une infrastructure distante pendant toute la session, avec des besoins de calcul et de transmission. Pour l’abonné, la question porte désormais sur la part de ce coût intégrée au forfait et celle qui sera facturée après le quota.

    Au 3 septembre 2026, les tarifs additionnels restent inconnus. Il est donc impossible de comparer le coût d’un dépassement avec celui d’une autre solution de jeu en streaming ou avec l’achat d’une console. À partir de novembre 2026, l’abonnement Game Pass n’inclura plus un accès cloud illimité.

    Le quota devient une ligne de facture.

    Sources et références scientifiques
    1. Virtual gifting as affective monetization: a meta-analysis of behavioral antecedents in live game streaming platforms – PMC. BMC psychology. DOI: 10.1186/s40359-026-04813-x · PMID: 42231511.
    2. 1.Liu Y, Zhang M, Hu M, Qiao T. How multi-actor resources create value for live streaming platforms: the mediating role of engaged spectators. Serv Ind J. 2025;45(5-6):526-55. 10.1080/02642069.2024.2312352. [Google Scholar]. doi:10.1080/02642069.2024.2312352.
    3. 2.Tang ZR, Hu E, T., Warkentin M. Give to give: The gifting motivation and behavior in the social live streaming service. J Bus Res. 2024;185. 10.1016/j.jbusres.2024.114918.. doi:10.1016/j.jbusres.2024.114918.
    4. 3.Jhang-Li J-H, Liou J-H. An analysis of operating strategy for a video live streaming platform: advertisement, advertorial, and donation. Inf Technol Manage. 2024;25(1):51-68. 10.1007/s10799-023-00387-x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10799-023-00387-x.
    5. 4.Kunigita H, Javed A, Kohda Y. Solicited PWYW donations on social live streaming services through reciprocal actions between streamers and viewers. Computers Hum Behav Rep. 2023;12:100339. 10.1016/br.2023.100339. [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chbr.2023.100339.
    6. en X, Chua AYK. From attraction to monetization: How do knowledge influencers trigger users’ willingness to subscribe to knowledge products? Internet Res. 2024;35(6):2218-55. 10.1108/INTR-07-2023-0595. [Google Scholar]. doi:10.1108/INTR-07-2023-0595.
    7. 6.Kneisel A, Sternadori M. Effects of parasocial affinity and gender on live streaming fans’ motivations. Convergence. 2023;29(2):322-41. 10.1177/13548565221114461. [Google Scholar]. doi:10.1177/13548565221114461.
    8. 7.Li R, Lu Y, Ma J, Wang W. Examining gifting behavior on live streaming platforms: An identity-based motivation model. Inform Manage. 2021;58(6):103406. 10.1016/j.im.2020.103406.. doi:10.1016/j.im.2020.103406.
    9. 8.Zhou J, Zhou J, Ding Y, Wang H. The magic of danmaku: a social interaction perspective of gift sending on live streaming platforms. Electron Commer Res Appl. 2019;34:100815. 10.1016/j.elerap.2018.11.002. [Google Scholar]. doi:10.1016/j.elerap.2018.11.002.
    10. 9.Huang Q, Xiao S, Zhuang CC. The heterogeneous impact of COVID-19 in a two-sided market: evidence from a live-streaming platform. Appl Econ. 2022;54(49):5670-89. 10.1080/00036846.2022.2048787. [Google Scholar]. doi:10.1080/00036846.2022.2048787.
    11. nuevo AU, Wang K. Beneath the surface: Exploring the depths of virtual gifting in live streaming. Psychol Education: Multidisciplinary J. 2025;38(10):1138-46. 10.70838/pemj.381005. [Google Scholar]. doi:10.70838/pemj.381005.
    12. 11.SundarSS, Limperos AM. Uses and grats 2.0: new gratifications for new media. J Broadcast Electron Media. 2013;57(4):504-25. 10.1080/08838151.2013.845827. [Google Scholar]. doi:10.1080/08838151.2013.845827.
    13. 12.Xi D, Xu W, Tang L, Han B. The impact of streamer emotions on viewer gifting behavior: evidence from entertainment live streaming. Internet Res. 2023;34(3):748-83. 10.1108/intr-05-2022-0350. [Google Scholar]. doi:10.1108/intr-05-2022-0350.
    14. Motivations for the Use of Video Game Streaming Platforms: The Moderating Effect of Sex, Age and Self-Perception of Level as a Player – PMC. International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph17197019 · PMID: 32992885.
    15. 1.Wang X.D., Tian Y., Lan R.H., Yang W., Zhang X.M. Beyond the Watching: Understanding Viewer Interactions in Crowdsourced Live Video Broadcasting Services. Ieee Trans. Circuits Syst. Video Technol. 2019;29:3454-3468. doi: 10.1109/TCSVT.2018.2877694. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/TCSVT.2018.2877694.
    16. 2.Sjoblom M., Hamari J. Why do people watch others play video games? An empirical study on the motivations of Twitch users. Comput. Hum. Behav. 2017;75:985-996. doi: 10.1016/b.2016.10.019. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2016.10.019.
    17. 3.Kaytoue M., Silva A., Cerf L., Meira W., Raïssi C. Watch me playing, I am a professional: A first study on video game live streaming; Proceedings of the 21st International Conference on World Wide Web; Lyon, France. 16-20 April 2012; pp. 1181-1188. [Google Scholar].
    18. 4.Hamari J., Sjoblom M. What is eSports and why do people watch it? Internet Res. 2017;27:211-232. doi: 10.1108/IntR-04-2016-0085. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/IntR-04-2016-0085.
    19. 5.Spilker H.S., Ask K., Hansen M. The new practices and infrastructures of participation: How the popularity of Twitch. tv challenges old and new ideas about television viewing. Inf. Commun. Soc. 2018;23:605-620. doi: 10.1080/1369118X.2018.1529193. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1369118X.2018.1529193.
    20. 6.Newzoo Streamlabs & Newzoo Q4 Year in Review Live Streaming Industry Report. [(accessed on 24 September 2020)]; Available online:.
    21. portcharts The Effect of Coronavirus on Streaming in April. [(accessed on 24 September 2020)];2020 Available online:.
    22. 8.Lin J.H.T., Bowman N., Lin S.F., Chen Y.S. Setting the digital stage: Defining game streaming as an entertainment experience. Entertain. Comput. 2019;31:8. [Google Scholar].
    23. 9.Horban O., Martych R., Maletska M. Phenomenon of Videogame Culture in Modern Society. Stud. Warm. 2019;56:123-135. doi: 10.31648/sw.4314. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.31648/sw.4314.
    24. 10.Burroughs B., Rama P. The eSports Trojan Horse: Twitch and Streaming Futures. J. Virtual Worlds Res. 2015;8:1-5. doi: 10.4101/jvwr.v8i2.7176. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4101/jvwr.v8i2.7176.
    25. 11.Taylor T.L. Watch Me Play Twitch and the Rise of Game Live Streaming. Princeton University Press; Princeton, NJ, USA: 2018. [Google Scholar].
    26. 12.Woodcock J., Johnson M.R. The Affective Labor and Performance of Live Streaming on Twitch.tv. Telev. New Media. 2019;20:813-823. doi: 10.1177/1527476419851077. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/1527476419851077.
    27. Video Game Streaming in Young People and Teenagers: Uptake, User Groups, Dangers, and Opportunities – PMC. Healthcare (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/healthcare9020192 · PMID: 33578675.
    28. 1.United Nations. In: Universal Declaration of Human Rights. Assembly G., editor. Volume 302. Department of State, United States of America; Washington, DC, USA: 1948. pp. 14-25. [Google Scholar].
    29. 2.Buchanan-Oliver M., Seo Y. Play as co-created narrative in computer game consumption: The hero’s journey in Warcraft III. J. Consum. Behav. 2012;11:423-431. doi: 10.1002/cb.392. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/cb.392.
    30. 3.Muros B., Aragon Y., Bustos A. Youth’s Usage of Leisure Time with Video Games and Social Networks. Comunicar. 2013;20:31-39. doi: 10.3916/C40-2013-02-03. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3916/C40-2013-02-03.
    31. 4.Hellstrom C., Nilsson K.W., Leppert J., Aslund C. Influences of motives to play and time spent gaming on the negative consequences of adolescent online computer gaming. Comput. Hum. Behav. 2012;28:1379-1387. doi: 10.1016/b.2012.02.023. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2012.02.023.
    32. 5.Paraskeva F., Mysirlaki S., Papagianni A. Multiplayer online games as educational tools: Facing new challenges in learning. Comput. Educ. 2010;54:498-505. doi: 10.1016/pedu.2009.09.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.compedu.2009.09.001.
    33. 6.Snodgrass J.G., Lacy M.G., Dengah H.J.F., Polzer E.R., Else R.J., Arevalo J.M.G., Cole S.W. Positive mental well-being and immune transcriptional profiles in highly involved videogame players. Brain Behav. Immun. 2019;82:84-92. doi: 10.1016/j.bbi.2019.07.035. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.bbi.2019.07.035.
    34. 7.Paulus F.W., Ohmann S., Von Gontard A., Popow C. Internet gaming disorder in children and adolescents: A systematic review. Dev. Med. Child Neurol. 2018;60:645. doi: 10.1111/dmcn.13754. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/dmcn.13754.
    35. 8.Griffiths M.D., Hunt N. Computer game playing in adolescence-prevalence and demographic indicators. J. Community Appl. Soc. Psychol. 1995;5:189-193. doi: 10.1002/casp.2450050307. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/casp.2450050307.
    36. 9.Jackson L.A., von Eye A., Witt E.A., Zhao Y., Fitzgerald H.E. A longitudinal study of the effects of Internet use and videogame playing on academic performance and the roles of gender, race and income in these relationships. Comput. Hum. Behav. 2011;27:228-239. doi: 10.1016/b.2010.08.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2010.08.001.
    37. 10.Lager A., Bremberg S. Health Effects of Video and Computer Game Playing. A Systematic Review. Swedish National Institute of Public Health; Stockholm, Sweeden: 2005. [Google Scholar].
    38. 11.Gros Salvat B. Certezas e interrogantes acerca del uso de los videojuegos para el aprendizaje. Rev. Int. Comun. Audiov. Public Lit. 2009;1:251-264. [Google Scholar].
    39. 12.Gonzálvez M.T., Espada J.P., Tejeiro R. El uso problemático de videojuegos está relacionado con problemas emocionales en adolescentes. Adicciones. 2016;29:180-185. doi: 10.20882/adicciones.745. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.20882/adicciones.745.
    40. Measuring Key Quality Indicators in Cloud Gaming: Framework and Assessment Over Wireless Networks – PMC. Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s21041387 · PMID: 33671141.
    41. 1.Wiljman T. Newzoo Global Games Market Report 2019. [(accessed on 7 October 2020)]; Available online:.
    42. 2.Hart C.B. The evolution and social impact of video game economics. Inf. Soc. 2017:166. doi: 10.1080/01972243.2020.1738732. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/01972243.2020.1738732.
    43. 3.Metzger S.A., Paxton R.J. Gaming History: A Framework for What Video Games Teach About the Past. Theory Res. Soc. Educ. 2016;44:532-564. doi: 10.1080/00933104.2016.1208596. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/00933104.2016.1208596.
    44. 4.Lattin C., Martin A.G., Sirigampola S., Zielinksy S. Computational and Network Utilization in the Application of Thin Clients in Cloud-Based Virtual Applications. In: Stephanidis C., editor. HCI International 2019, Posters. 2019th ed. Springer; Cham, Switzerland: 2019. p. 7. [Google Scholar].
    45. 5.Laghari A.A., He H., Memon K.A., Laghari R.A., Halepoto I.A., Khan A. Quality of experience (QoE) in cloud gaming models: A review. Multiagent Grid Syst. 2019;15:289-304. doi: 10.3233/MGS-190313. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3233/MGS-190313.
    46. 6.Popović M., Drajić D., Svoboda P., Nikaein N., Krčo S., Laner M. Latency analysis for M2M and Online Gaming traffic in an HSPA network. Ad Hoc Sens. Wirel. Netw. 2016;31:259-277. [Google Scholar].
    47. 7.Hong H.J., Hsu C.F., Tsai T.H., Huang C.Y., Chen K.T., Hsu C.H. Enabling Adaptive Cloud Gaming in an Open-Source Cloud Gaming Platform. IEEE Trans. Circuits Syst. Video Technol. 2015;25:2078-2091. doi: 10.1109/TCSVT.2015.2450173. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1109/TCSVT.2015.2450173.
    48. yer J., Varbelow R. Stream-A-Game: An open-source mobile Cloud Gaming platform; Proceedings of the Annual Workshop on Network and Systems Support for Games; Zagreb, Croatia. 3-4 December 2015; Washington, DC, USA: IEEE Computer Society; 2016. [DOI] [Google Scholar].
    49. 9.Slivar I., Sužnjević M., Skorin-Kapov L., Ilić V. Cloud gaming in education: Evaluation of multiple game streams in a shared WLAN; Proceedings of the2016 Zooming Innovation in Consumer Electronics International Conference, ZINC 2016; Novi Sad, Serbia. 1-2 June 2016; pp. 62-65. [DOI] [Google Scholar].
    50. 10.Wu R. Towards cloudlet-based mobile cloud gaming; Proceedings of the PIC 2016, Proceedings of the 2016 IEEE International Conference on Progress in Informatics and Computing; Shanghai, China. 23-25 December 2016; New York, NY, USA: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc.; 2017. pp. 492-497. [DOI] [Google Scholar].
    51. 11.Lin Y., Shen H. Leveraging Fog to Extend Cloud Gaming for Thin-Client MMOG with High Quality of Experience; Proceedings of the International Conference on Distributed Computing Systems; Columbus, OH, USA. 29 June-2 July 2015; New York, NY, USA: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc.; 2015. pp. 734-735. [DOI] [Google Scholar].
    52. 12.Lin Y., Shen H. Cloud fog: Towards high quality of experience in cloud gaming; Proceedings of the International Conference on Parallel Processing; Beijing, China. 1-4 September 2015; New York, NY, USA: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc.; 2015. pp. 500-509. [DOI] [Google Scholar].
    53. Game Pass : Xbox limite les heures de cloud gaming dans un revirement de stratégie soudain. 2026.
    54. Blackt0rn. Xbox Cloud Gaming va limiter le temps de jeu dès novembre. 2026.
    55. Neoanderson (Chapitre Sébastien). Game Pass Ultimate : le Cloud illimité disparaît! 15h/mois only! WTF?!. 2026.
    56. Andy. Xbox Game Pass : le Cloud Gaming ne sera plus illimité dès novembre. 2026.

    Publications similaires :

    1. Spotify prépare AI Persona, un badge pour les profils sans personne réelle
    2. Voiture électrique en 2026 : les aides accélèrent-elles la demande?
    3. Disney+ en août 2026 : notre top 10 des séries à regarder, de The Bear à X-Men ’97
    4. Nucléaire français et renouvelables allemandes : l’écart se resserre en juillet 2026
    Part.

    Jarod est journaliste citoyen, engagé dans la couverture d'actualités locales et de sujets sociétaux. Passionné par l'investigation et la transparence, il utilise sa plume pour donner une voix aux événements et aux personnes souvent ignorés par les médias traditionnels.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse